如果你的去中心化(分散式) 協議裡有個委員會，那它就不是去中心化的。簡單， #Bitcoin
@deyonte_omari：
比特幣不是有像是礦工與節點的委員會嗎?
@jamesviggy：
在 #Bitcoin 裡沒有委員會能夠代表所有比特幣人做決議，我們所有人都能夠運行節點與防止任何人在不經全體同意的情況下更改規則。
@deyonte_omari：
那不就是分散式/自治委員會嗎？
@jamesviggy：
我會認為比特幣是最成功的DAO(decentralised autonomous organisation) — 分散式自治組織。
我指的”委員會”是能夠凌駕多數人主宰變更的少數人群體，這在比特幣裡是不可能的。
有幾百種自稱為”DeFi(Decentralized Finance — 分散式金融)”的山寨幣都具備一個能夠自行決定變更的中央委員會，所以才有這麼多人能夠成功地詐騙斂財，治理模型不同，但有些是權益證明(Proof of Stake) — 讓內部人員能夠不公平地佔有大部份。
https://twitter.com/jamesviggy/status/1353899145547812865 ：
“受信任方”
“委員會”
“緊急提領模式”
這些不是分散式金融，而是詐騙。
有興趣了解真正的DeFi嗎? 了解 #Bitcoin
@deyonte_omari：
這就是為什麼我擔心像以太坊或Chainlink這種PoS協議的原因之一，因為內部人員不公平地佔有大部份。 比特幣在某些程度上是PoS(電力)，但它的權益是從現實世界轉移到數位世界裡，我想PoW可能吸收了部份PoS的屬性。
@Hanakookie1：
你說對了。中本聰之所以選擇POW而不是POS(註：b money)，就是為了去除這種內部人員擁有優勢的本質。POS是在比特幣之前被創造的，任何說POS更好的人基本上都是想要詐騙。
註：b money — https://kknews.cc/zh-tw/tech/j569zee.html
